МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. по делу N 4а-0254/09
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Х. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 206
района Дорогомилово г. Москвы от 29.10.2008 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.12.2008
года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 206 района Дорогомилово г. Москвы от 29.10.2008 года Х. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Дорогомиловского
районного суда г. Москвы от 25.12.2008 года вышеуказанное постановление
оставлено без изменения, а жалоба Х. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе
Х. просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части
квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что,
выехав со двора д. 1А по Площади Победы г. Москвы и двигаясь по дороге, он
прямо проехал на тротуар, знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним
движением" не запрещает совершенного им маневра, считает, что в его действиях имеются признаки административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Дорогомиловского
районного суда г. Москвы от 25.12.2008 года подлежащим изменению.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 08.10.2008 года в 03 часа 25 минут Х.,
управляя автомашиной "ВАЗ-21043" государственный регистрационный знак
<...>, выезжая со двора дома 1А по Площади Победы в г. Москве, не
выполнил требования дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним
движением" Приложения N 1 к ПДД РФ и выехал на дорогу с односторонним
движением, обозначенную дорожными знаками 5.5 и 5.6,
проехав прямо и выехав на тротуар против установленного направления движения,
тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения
административного правонарушения и виновность Х. подтверждены протоколом об
административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места
нарушения ПДД РФ, показаниями свидетеля инспектора ГИБДД С., допрошенного в
судебном заседании, вывод мирового судьи о наличии в действиях Х.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств
сомнений не вызывает.
Довод жалобы Х. о
том, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, поскольку совершенный им маневр не
запрещен дорожным знаком 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним
движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, не состоятелен, так как до тротуара он
ехал против установленного направления движения, что отчетливо видно даже из
представленной им фотографии.
Вместе с тем, при
рассмотрении жалобы Х. на постановление мирового судьи судья районного суда в
резолютивной части решения указал дату постановления мирового судьи как
"29.10.2007 года", в то время как из вводной и установочной части
решения следует, что судьей проверялось постановление мирового судьи судебного
участка N 206 района Дорогомилово г. Москвы от 29.10.2008 года. Следовательно, судьей районного суда в резолютивной части решения в
указании даты вынесения постановления допущена явная техническая ошибка.
При таких обстоятельствах решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.12.2008
года подлежит изменению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Дорогомиловского
районного суда г. Москвы от 25.12.2008 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Х.
изменить, в резолютивной части решения указать дату вынесения постановления
мирового судьи судебного участка N 206 района Дорогомилово г. Москвы 29.10.2008
года.
В остальной части постановление мирового
судьи судебного участка N 206 района Дорогомилово г. Москвы от 29.10.2008 года
и решение судьи Дорогомиловского районного суда г.
Москвы от 25.12.2008 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Х. - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.